sábado, 26 de marzo de 2016

¿PUEDEN LAS RELIGIONES AYUDAR A SUPERAR LA CRISIS ECOLÓGICA? LECTURA

¿PUEDEN LAS RELIGIONES AYUDAR A SUPERAR LA CRISIS ECOLÓGICA?
Por primera vez después de años, los 192 países se pusieron de acuerdo en la COP 21 de París, a finales de 2015, en que el calentamiento global es un hecho y que todos, de forma diferenciada pero efectiva, deben aportar su colaboración. Cada saber, cada institución y especialmente aquellas organizaciones que más mueven a la humanidad, las religiones, deben ofrecer lo que está en su mano. De no ser así, corremos el peligro de llegar con retraso y de enfrentarnos a catástrofes como en los tiempos de Noé. Obviando el hecho cada religión o iglesia tiene sus patologías, sus momentos de fundamentalismo y de radicalización hasta el punto de haber crueles guerras religiosas, como hubo tantas entre musulmanes y cristianos, lo que se pide ahora es ver de qué forma, a partir de su capital religioso positivo, estas religiones pueden llegar a convergencias más allá de las diferencias y ayudar a enfrentarse a la nueva era del antropoceno (el ser humano como un meteoro rasante amenazador) y la sexta extinción masiva que ya está en curso desde hace mucho tiempo y se acelera cada vez más. Tomemos como referencia las tres religiones abrahámicas.
Primero, veamos la contribución del judaísmo. La Biblia hebrea es clara al entender la Tierra como un don de Dios y que nosotros hemos sido colocados aquí para cuidarla y guardarla. “La Tierra es mía y vosotros sois huéspedes y forasteros” (Lev 25,23). No podemos como ningún huésped normal haría, ensuciarla, romper sus muebles, estropear su jardín y matar a sus animales domésticos. Pero nosotros lo hemos hecho. Por eso existe la tradición de Tikkum Olam, de la “regeneración de la Tierra”, como tarea humana por los daños que le hemos causado. Hay también sentido de responsabilidad frente a los no humanos. Así antes de comer, cada uno debe alimentar a sus animales. No se puede tirar el nido de un pájaro que está cuidando a sus pichones. “Dominar la Tierra” (Gn 1,28) debe ser entendido a la luz de “cuidar y guardar” (Gn 2,15), como quien administra una herencia recibida de Dios.
El cristianismo heredó los valores del judaísmo. Pero le añadió datos propios: el Espíritu Santo fijó su morada en María y el Hijo en Jesús. Con eso asumió de alguna forma todos los elementos de la Tierra y del universo. La Tierra es entregada a la responsabilidad de los seres humanos, pero estos no tienen un derecho absoluto sobre ella. Son huéspedes y peregrinos y deben cuidar de ella. San Francisco de Asís introdujo una actitud de fraternidad universal y de respeto a cada uno de los seres, hasta a las hierbas silvestres. Por ser el Dios cristiano un ser relacional, pues es Trinidad de Personas siempre relacionadas entre sí, el propio universo y todo lo que existe es también relacional, como tan bien lo expresó el Papa Francisco en su encíclica.
El islam sigue las huellas del judaísmo y del cristianismo. También para él la Tierra y la naturaleza son creación de Dios, y han sido entregadas a la responsabilidad del ser humano. En el Corán se dice que tenemos nuestra morada aquí y por un corto tiempo podemos disfrutar de sus bienes (Sura 2,36). El Altísimo y Misericordioso nos da señales a través de la riqueza y la diversidad de la naturaleza que nos recuerdan constantemente su misericordia, con la cual dirige el mundo (Sura 45,3). La entrega confiada a Alá (islam) y la propia jihad (lucha por la santidad interior) implican cuidar de su creación. Hoy muchos musulmanes han despertado a lo ecológico y de Singapur a Manchester pintaron sus mezquitas todas de verde.
Hay unos puntos convergentes en estas tres religiones: entender la Tierra como don y herencia y no como objeto para ser usado simplemente a su voluntad, como lo entendió la modernidad. El ser humano es responsable de lo que recibió, debiendo cuidarla y guardarla (haciéndola fructificar y dándole sostenibilidad); él no es dueño sino cuidador. La Tierra con su riqueza remite continuamente a su Creador.
Estos valores son fundamentales hoy, pues la tradición científico-técnica trata a la Tierra como mero objeto de explotación, situándose fuera y por encima de ella. Somos Tierra (Gn 1,28). Por eso hay un parentesco con ella, nuestra sustentadora. Además, todas las religiones desarrollan actitudes que actualmente son imprescindibles: el respeto por la Tierra y por todo lo que ella contiene, pues las cosas son muy anteriores a nosotros y tienen valor por sí mismas; la veneración ante el Misterio del universo. Respeto y veneración no solo al Corán o a la hostia consagrada, sino a todos los seres, pues son sacramentos de Dios. Esta actitud impone límites al poder dominador que está hoy poniendo en peligro el equilibrio de la Tierra y amenazando nuestra supervivencia. La irracionalidad científico-técnica debe conocer límites éticos, impuestos por la propia vida que quiere seguir viviendo y mantener su identidad. Si no, ¿a dónde iremos? Seguramente no a la montaña de las bienaventuranzas sino al valle de lágrimas. Leonardo Boff.


LUCAS Y LA NUEVA VISIÓN DEL REINO DE DIOS - LECTURA

LUCAS Y LA NUEVA VISIÓN DEL REINO DE DIOS
Para entender a Lucas el evangelista, hay que comprender su formación académica de la época, porque él había estudiado en Grecia medicina, tal vez contextualizando debía ser algo básico, pero al final de cuentas estaba mejor formado y preparado para asumir las lógicas de pensamiento que planteaba Jesús de Nazaret respecto a los pobres y el reino de Dios gracias a sus estudios. También cabe anotar, que Lucas no conoció personalmente a Jesús, pero que siendo pagano debió sentirse muy atraído por las enseñanzas del maestro tal como ocurrió con San Pablo, ya que ambos hicieron investigaciones respecto al hecho de Jesús y su realidad transformadora en las personas y en las comunidades.
Ahora, surge una gran pregunta: ¿por qué Lucas utiliza el pasaje bíblico como si se realizase en un llano y no en una montaña como lo hace San Mateo? Para tratar de dar respuesta a esto hay que partir del referente que utiliza Lucas como lo es Mateo, porque este último hace parte de lo que se denomina segunda generación de seguidores de Jesús, algunos teólogos plantean que este evangelio fue producto de una experiencia de un grupo de personas que formaron una pequeña comunidad pero que tenían como epicentro a ese Mateo que acompañó a Jesús, por ello, se afirma que este evangelio fue escrito para aquellos grupos o pequeñas comunidades con identidad con el maestro, e incluso este evangelista utiliza un método muy catequético, es decir, va explicando poco a poco y paso a paso la propuesta del Mesías respecto a lo que era el reino de Dios. Mateo utiliza un lenguaje fácil de entender y sobrio para leerlo que necesariamente ofrece un método didáctico en su enseñanza, en donde se muestra un claridad total para poder presentar los acontecimientos narrados. El evangelio deja ver claramente que la intencionalidad del escritor es dejar un mensaje preciso para esas comunidades puedan organizarse como lo había hecho Jesús con un grupo que organizara y dirigiera como lo fueron los apóstoles y que detrás de ellos había una inmensa cantidad de seguidores o discípulos.
Mateo presenta a un Jesús que lleva a unificar a la comunidad entorno a la fe, una fe en alguien fuera de lo común, un hombre con una dignidad por encima de lo normal, con una majestuosidad que hace que quien lea y asuma este evangelio vea a Jesús como un ser más grande que cualquier ser humano como lo planteaban los escritos del Antiguo Testamento referente a la llegada del Mesías. Este evangelio nos muestra que las primeras comunidades ya se estaban organizando mucho mejor que como lo habían hecho aquellas que los seguidores directos de Jesús habían conformado.
Tal vez, por lo anterior, Mateo habla del hecho del reino de Dios como algo lejano, como algo que tendrá que forjarse y trabajarse con mucho esfuerzo pero que está muy difícil que no podrá palparse tan inmediatamente porque el reino de Dios es algo que está apegado a la divinidad. Vemos entonces, como en el caso del sermón del monte, que es uno de los cinco discursos programáticos de Jesús como lo plantea Mateo, los otro cuatro son: la misión de los apóstoles, las parábolas, las instrucciones a la comunidad y el discurso escatológico. Entonces, Mateo ubica al reino de Dios como aquello que está arriba prefigurando a la cita del Éxodo 19 en la que Moisés está con Dios en el monte Sinaí, por ello. El evangelista utiliza este mensaje como si Jesús estuviera hablando y dando su programa del reino en una montaña. Esta cita de Mateo es un mensaje teológico, porque como lo argumentaba anteriormente, el mensaje del evangelista está dirigido a pequeños grupos que están afianzados por la fe, entonces, se entiende que estas pequeñas comunidades están mejor preparadas y catequizadas que el resto de los creyentes en la propuesta de Jesús, de ahí que se perciba que el mensaje teológico de ubicar en la cita de las bienaventuranzas a Jesús en un monte y el querer ubicarlo ahí es plantear que el reino de Dios es allá arriba y no acá en lo palpable y terrenal como lo esperaban esas nacientes comunidades cristianas.
Este mismo acontecimiento narrado por Lucas nos presenta una perspectiva y una lógica diferente, por eso, las bienaventuranzas nos presentan un detalle importante del contexto Jesús es que Jesús se detiene en una llanura, de ahí el nombre de todo el sermón: “sermón de la llanura”. Mientras en Mateo Jesús pronuncia su discurso desde lo alto de la montaña (Mateo 5,1-2), en Lucas Jesús se coloca al mismo nivel de la gente, de esta gente cansada, enferma, desesperada. La llanura indica el espacio donde se desarrolla la vida ordinaria de la gente, en donde se denota la pobreza del hombre, el sufrimiento de la sociedad, las necesidades de la gente y el martirio del desesperanzado. En las bienaventuranzas Lucas nos deja ver que Jesús está de pie como lo hacían en la antigüedad los profetas y aún más, Lucas nos expresa que Jesús alzó los ojos, es decir, no solamente los miró sino que también se interesó por ellos y les prestó atención a cada una de sus necesidades, entonces, el evangelista nos muestra que los seguidores se sintieron atraídos y se sintieron importantes porque por fin alguien lo escuchó. Al respecto Leonardo Boff dirá: “El Reino de Dios toca primero a las personas. De ellas se exige conversión. Conversión significa: mudar el modo de pensar y actuar en el sentido de Dios, por lo tanto, revolucionarse interiormente. Por eso Jesús comienza predicando: Convertíos, porque el Reino de los cielos está cerca” (Mateo 3, 2). Convertirse no significa en ejercicios piadosos, sino en un nuevo modo de existir ante Dios y ante la novedad anunciada por Jesús. Conversión implica siempre una división: “¿Pensáis que he venido para dar paz a la tierra? No, os lo aseguro, he venido a traer la división, porque desde ahora habrá cinco en una casa y estarán divididos: tres contra dos y dos contra tres” (Lucas  12, 51 – 52). Sin embargo, esta transformación en el modo de pensar y de actuar quiere ser sádica: quiere llevar al hombre a una crisis y a decidirse por el nuevo orden que ya está en nuestro medio, esto es Jesucristo mismo (Lucas 17, 21) (Jesucristo el Liberador, 1977). Retomando lo planteado por Boff, el hecho de que Jesús se acercase y mirara a los ojos a la persona daba claramente un mensaje trasformador en el interlocutor, por eso plantean algunos psicólogos que cuando las personas se miran directamente a los ojos y estos no solamente se ven sino que se observan, deja al descubierto que cuando se entra en los sentimientos de la persona por lo general se conoce mejor y con más detalles la realidad del prójimo. Por eso, en Lucas las bienaventuranzas están centradas en la felicidad interna y externa de la persona, a diferencia de Mateo que es de tipo interiorizante.
“Las bienaventuranzas como la declaración de felicidad en los evangelios es un testimonio del anuncio de Jesús en relación a la felicidad humana. El empleo del género macarisma es especialmente relevante en la tradición de los evangelios sinópticos, en especial en Lucas y Mateo, estando totalmente ausente en Marcos. Un primer paso para acercarse a la temática es la presentación de los antecedentes veterotestamentarios: Jesús al emplear el género literario de los macarismas para anunciar su propuesta de felicidad lo hace a partir de un elemento clásico en la literatura del Antiguo Testamento. Pero al mismo tiempo lo adapta a la nueva situación del anuncio del Reino de Dios. En la literatura sapiencial era considerado feliz quien sigue los caminos de la Torá; en la predicación de Jesús son felices los pequeños porque en ellos se manifiestan las nuevas leyes del reinado de Dios. En el caso de las bienaventuranzas lucanas, los macarismas, propios de la escuela sapiencial, son complementados con lamentos, propios de las escuelas proféticas. Al mismo tiempo que se acentúa la centralidad del tema de la pobreza material. En la tradición de Mateo, los macarismas son expresión de la nueva Torá proclamada por Jesús, como nuevo Moisés; bajo esta perspectiva el tema de la felicidad adquiere un significado especial. Lo propio de las Bienaventuranzas de Mateo es la tendencia a focalizar la actitud interior-espiritual del hombre: es en el interior del hombre donde se ha de cumplir la nueva ley dada por Jesús. Sin duda que el empleo de los macarismas en el Nuevo Testamento es reflejo de un momento importante en la predicación de Jesús: la felicidad del Reino es prometida a quienes representan los valores del Reino”. (Chuecas, 2006).
Cuando se analiza lo planteado por Leonardo Boff y lo argumentado por Ignacio Chuecas, cada uno analiza desde perspectivas y lógicas diferentes el hecho de la bienaventuranzas, por lo cual, se hace más atrayente el estudio y análisis de la propuesta de Jesús.
“Por otra parte, es importante destacar que el macarisma presentado en el Nuevo Testamento recibe claramente influencia de la literatura apocalíptica, por su orientación hacia una recompensa futura, más que hacia la constatación de un bien presente. "En virtud de su motivación escatológica, el macarisma del Nuevo Testamento aparece consecuentemente como una interpelación o una instrucción de carácter profético-apocalíptico". Este procedimiento refleja, un testimonio de la praxis del mismo Jesús. El Maestro empleó el macarisma en su predicación, en concordancia con la tradición de su pueblo, pero complementándolo según lo original de su anuncio. Actuando de esta manera, demuestra la importancia que dio al tema de la felicidad en el marco de su predicación al pueblo de Israel”. (Chuecas, 2006)
Con este escrito se ha analizado un poco la forma como fueron escritas Las Bienaventuranzas, pero cabría preguntarse. “¿a qué apuntan Las Bienaventuranzas?
Las Bienaventuranzas establecen un claro contraste entre dos tipos de personas:
1.    Aquellos que han sido heridos y castigados por la vida, pero que a los ojos de Jesús son personas bendecidas y felices gracias a la promesa que se realiza en ellos.
2.    Aquellos que están materialmente bien y que gozan de todos los favores del mundo, pero que a los ojos de Jesús son personas a las que le aguarda una desgracia. La lamentación de Jesús por su condición no apunta tanto a la prosperidad en sí misma y a la actitud que estas personas tienen: la autosuficiencia y la incapacidad de ver más allá de sus deseos inmediatos.
A todos ellos se les hace la propuesta del discipulado: a los discípulos que ya respondieron se les invita a comprender la naturaleza del seguimiento porque muchos se quejan porque llegaron con otras expectativas: les cuesta entender los sacrificios que implica el seguimiento, mientras que al resto del auditorio se le lanza la invitación para dar el paso, entendiendo que sus necesidades son colmadas por Dios en la medida en que siguen a Jesús.
Las Bienaventuranzas son el nuevo estado de vida, de plenitud y alegría, propio de quien sigue a Jesús.  Sin el seguimiento no se entienden Las Bienaventuranzas de Jesús: los discípulos han sabido hacer una buena elección; y no sólo fueron elegidos, también ellos al responder eligieron a Jesús y la felicidad que él les ofrecía, sin más tardanza ellos entraron en el Reino de Dios del cual Jesús les abría las puertas. Su felicidad es la proximidad a Jesús, el acompañarlo todos los días, escuchar sus enseñanzas, contemplar sus maravillas, comenzar a parecerse a él.  Pero en el discipulado también hay situaciones complejas, por eso en Las Bienaventuranzas Jesús le anuncia a sus discípulos que las dificultades no podrán arrancarles la felicidad.
Pero Jesús presenta también la otra cara de la moneda. Si dice “bienaventurados” a sus discípulos, también le hace caer la cuenta a la gente que lo escucha que quien fundamenta su vida en falsos valores, así a primera vista parezca una persona realizada, terminará mal.  Estos falsos valores dañan las relaciones con los demás y la relación con Dios. Todo lo que se fundamenta mal siempre termina en ruina. Por eso Jesús dice “ay de vosotros...”. Más que una maldición es una lamentación: “cómo me duelen Ustedes”. Y puesto que todavía no ha llegado el momento final, puesto que todavía hay tiempo de cambiar la situación y precisamente para eso vino Jesús, las lamentaciones de Jesús tienen el valor de un aviso perentorio que hay que tomar en serio.
En conclusión, Las bienaventuranzas no nacen de la condición de miseria o de enfermedad de la gente. La bienaventuranza consistía en el hecho de que Dios había decidido ocuparse de ellos.  Las bienaventuranzas anuncian la obra de Dios; más que un denunciar la realidad del hombre lo que hacen es anunciar que Dios interviene en la historia de sufrimiento y de necesidad, y la transforma desde dentro y de manera definitiva con gestos que superan nuestras expectativas. En otras palabras, con Jesús llega el tiempo en que Dios le da pan al que tiene hambre, cambia en gozo el llanto y en alegría el odio.


RODRIGO LUIS CASTAÑO VERGARA





EL SUEÑO DE JESÚS HOY - LECTURA

¿QUÉ FALTA PARA QUE EL EVANGELIO DE JESÚS SEA ANUNCIADO Y VIVIDO HOY EN NUESTRO CONTEXTO NACIONAL Y LATINOAMERICANO COMO ESA AUTÉNTICA BUENA NOTICIA QUE TRANSFORMA NUESTRA VIDA Y LA VIDA DE LA COMUNIDAD?
Voy a partir tomando como referencia la Primera carta de Juan 2,6: “El que dice que está unido a Dios debe vivir como vivió Jesús”. Para entender esta cita bíblica hay que comprender el hecho revelado con la encarnación de Dios en un hombre nacido en Nazaret, es un reto y un compromiso gigantesco; porque asumir un estilo de vida al estilo de Jesús es optar radicalmente por los pobres, por los que sufren como lo plantea el Sermón del Monte en Mateo 5, 1 – 12  o el Sermón del llano dedicado a los dichosos y a los desdichados como lo argumenta Lucas 6, 20 – 26. A mí personalmente, me encanta más el escrito de Lucas, porque el médico griego, en su relato plantea unos elementos que se hacen presentes en nuestra realidad como lo son la pobreza: con la pobreza se llega hasta la extrema pobreza como lo es la miseria. Si enfocamos lo que plantea Lucas, la miseria en nuestro contexto colombiano es muy fuerte, porque choca con el contraste de la opulencia y la riqueza que es producto de la corrupción y del narcotráfico, y tal vez, esto mismo pasa en Latinoamérica, porque muchos de nuestros países, no asumen la responsabilidad social para con los pobres, y más bien los descartan y los dejan a su suerte. Entonces los cinturones de miseria y pobreza se establecen en las ciudades en busca de alternativas que les permitan obtener algunos recursos para tratar de sobrevivir. Esta opulencia de los que tienen va en detrimento social de esos pobres que cada día crecen por las mismas políticas del Estado quien, premia a los pobres para que tengan hijos y a cambio les brindan un subsidio para apaciguar la pobreza; así de sencillo es como funciona por ejemplo el programa Familias En Acción, tienen más hijos y creen los pobres que con ese proyecto económico y así salen de su letargo monetario. Este factor de pobreza es aprovechado también por aquellos que hablan de Jesús como alternativa y, resulta que explotan aún más a estos pobres con el llamado diezmo. Hoy en Latinoamérica, las nuevas denominaciones religiosas explotan más a los pobres por la falta de educación y por desconocimiento de las mismas personas por ejemplo de las Sagradas Escrituras o del Evangelio
San Lucas toca otro elemento como lo es acompañante de la pobreza y lo es el hambre, ese hambre que circunda en nuestros contextos hasta ver morir a niños y niñas en nuestro territorio por no tener con que alimentarse. Vemos como en Colombia esto ocurre y, sin embargo, la sociedad no se inmuta con lo que pasa en la Guajira por ejemplo, en donde los niños se mueren de pura hambre y de sed por malas políticas gubernamentales y estatales que conllevan a la corrupción, pero también hay que ver que los líderes de estos pueblos indígenas no permiten la ayuda que brindan diversos organismos no gubernamentales por considerar esto como interferencia en su cultura. Un ejemplo de ello, fue que la directora del ICBF que es la entidad encargada de proteger y cuidar a nuestros niños en Colombia recibió una oferta común en ese contesto: “Doctora, le gustaría casarse conmigo, yo pago por usted dos mulas” esto le expresó uno de los líderes wayuu donde han muerto muchos niños de pura hambre pero, que sus líderes son dueños de muchos carneros y chivos que servirían para alimentar a los niños guajiros. Desde esta lógica, se pondría por ejemplo el Evangelio de Juan 4, 5 – 42 en donde Jesús se encuentra con la Samaritana, en este texto se encuentra reflejado el amor de Dios por el hombre, este evangelio sin duda alguna muestra el poder de la razón frente a la sinrazón de la realidad. En el caso mencionado de la guajira, el hecho de no atentar contra una cultura y su identidad para nada justifica el hecho de que mueran personas, especialmente los niños, quienes dentro de esta cultura son como en el contexto de Jesús: los últimos.
Otro elemento planteado en el evangelista es la tristeza que se denota en la persona y en la sociedad. Hoy vemos que esa tristeza termina por lo general en llanto, porque la tristeza toca sin duda alguna los sentimientos de las personas, y cuando se toca la parte afectiva, esto hace susceptible a la persona y en consecuencia, al tocar esta parte salen a relucir lo que se siente y se vive. Hoy nuestra sociedad, especialmente los jóvenes y niños viven en una total desesperanza por muchos factores como la separación de sus padres que en su gran mayoría son unos irresponsables al traer a tantos niños simplemente por vivir momentos de placer y, dejar esa responsabilidad tan hermosa de ser padres a los abuelos. Basta con ir a un colegio donde exista el preescolar y la primaria, en donde se celebra es el día de los abuelos y no se celebra el día del padre o de la madre. Otro factor que ha ayudado a incrementar la tristeza es la soledad en la que viven estos jóvenes y niños ya que sus padres se han lanzado al mundo laboral: trabajar es la primera opción y los hijos pasaron a un segundo lugar, y en consecuencia, al estar solos los niños y jóvenes son acogidos por la mundialización de la Internet y todas sus redes que se convirtieron en una herramienta prodigiosa para la educación, pero también nefasta, porque a través de las llamadas redes sociales muchos se aprovechan para conducirlos al mundo de las drogas, de la prostitución y de la esclavitud. Claro está, por ejemplo, Lucas en su evangelio que es pura misericordia, nos presenta un relato en la que se ve la interacción con una prostituta: en Lucas 7, 36-8, se habla de Jesús y de una prostituta que ama, con un añadido sobre las mujeres que le quieren y le cuidan, le siguen y le sirven. Sería bueno relacionar la prostituta del principio, que aparece sin nombre, con las mujeres del final de la vida terrenal de Jesús (María la Magdalena, Juana y Susana). Pero aquí vemos a la prostituta que quiso a Jesús y que hoy representa a los millones de necesitadas y necesitados que siguen llamando a las puertas de nuestro amor de nuestra justicia y de nuestra solidaridad, en pleno siglo XXI. En el contexto de Jesús, la prostitución en muchos casos se realizaba con el propósito de ponerse al servicio de alguien, hoy significa tal vez lo contrario, y de allí que el pan nuestro de cada día sea el abuso por la soledad en la que se encuentran muchos de los abusados.
Y el último elemento es la persecución y el desplazamiento que se vive por muchos factores: como la pobreza y la violencia. No es que la pobreza sea sinónimo de pobreza pero están relacionados. ¿Cuántos niños y jóvenes no asisten a la escuela hoy? La respuesta tal vez es sorprendente, porque a pesar de las tantas oportunidades que brinda por ejemplo el Estado colombiano para que acudan a los centros de estudio, pocos son los que lo hacen porque otras alternativas ofrecen algo que al pobre le llena y le satisface sus necesidades como lo es el dinero. Ese dinero, que en muchos de los casos proviene del producto de lo ilícito como el mundo de la drogas, de la prostitución o de la delincuencia. En el caso colombiano, un delincuente menor de edad recibe una pena condenatoria por un delito casi que irrisoria, en algunos casos reciben casa por cárcel o detención en un lugar denominado casa del infractor, de donde por lo general se fugan. Ahora, los generadores de esta violencia juvenil, producen persecución por sus bandas criminales que atemorizan a nuestro futuro generando un desplazamiento en las ciudades que cada día se atemorizan por esa violencia.
Desde estos cuatro elementos planteados por Lucas, Jesús opta por estos pobres, porque son ellos los llamados a transformar desde el cambio de mentalidad la realidad de todos los contextos de nuestra sociedad.
Ahora desde la perspectiva de vivir al estilo de Jesús, hay que tener presente la compasión como un principio de actuación, porque desde la compasión es como Dios se hace presente en la persona de Jesús con el pobre, es desde este principio como Jesús proyecta la imagen de Dios. Al respecto, José Antonio Pagola en el libro Volver a Jesús de Nazaret argumenta: “Jesús nunca habla de un Dios indiferente, frio, desentendido de los hombres, de espaldas a nuestros problemas… Tampoco vemos que Jesús presenta a un Dios preocupado por sus intereses, su gloria, su liturgia, su templo, su sábado…La preocupación de Dios somos nosotros. Ni habla tampoco de un Dios que quiere dirigir el mundo con las leyes naturales que ha introducido el Creador en la misma realidad de la creación. En el sustrato de la experiencia de Dios que tiene Jesús está que Dios es compasivo, tiene entrañas; la compasión es la reacción primera de Dios ante sus criaturas. Por así decir, lo primero que Dios siente al mirarnos es compasión. Jesús dice que Dios siente hacia sus hijos e hijas lo que una madre siente hacia el hijo que lleva en sus entrañas; es decir, Dios nos lleva en sus entrañas” (Pagola, 2011) Sin duda alguna, Pagola nos muestra que Jesús de Nazaret quiere apaliar con su testimonio lo que Dios hace al experimentar la realidad humana hasta el punto de presentarlo como una mujer de parto.

RODRIGO LUIS CASTAÑO VERGARA





EL REINO DE DIOS - LECTURA

EL REINO DE DIOS
Como creyente católico, tengo que hacerme muchas preguntas frente a mi realidad y mis hermanos de fe en la creencia religiosa que nos une, y voy a comenzar  haciéndome una pregunta: ¿por qué la gente confunde Jesús, Jesucristo y Cristo? Tal vez la respuesta sea un poco popular: Jesús es el Dios que se hizo hombre y se encarnó en una persona histórica que por su liderazgo cambió la mentalidad de sus seguidores y partió la historia de la humanidad en antes de él y después de él. Jesucristo es la realidad humana de Dios y la realidad del Espíritu Santo que nos deja una enseñanza conjunta del hecho de la muerte y de la resurrección. Y Cristo es el que a partir de la experiencia de la resurrección vive hoy con sus creyentes. Pero a pesar de esta breve explicación como dicen los literatos de hoy para dumies, cabría hacernos otra pregunta: al fin ¿qué quiso Jesucristo?
Al final del análisis de lo que quiso Jesucristo es que todos fuéramos buenas personas y tuviéramos misericordia con el necesitado. Pero  viendo semejante reto, Leonardo Boff en su libro Jesucristo el Liberador argumenta: “Inicialmente Jesús no comenzó predicándose a sí mismo, ni a la Iglesia, predicó el reino de Dios. El Reino de Dios es la realización de la utopía fundamental del corazón humano de total transfiguración de este mundo, libre de todo lo que aliena como ser el dolor, el pecado, la desunión y la muerte. El viene y anuncia: ¡se acabó el plazo de la espera, el Reino está próximo. No solo promete esa nueva realidad sino que comienza ya a realizarla y a mostrarla como posible en este mundo. Por lo tanto, no realizarla y mostrarla como posible en este mundo. Vino a confirmar una buena noticia: este mundo siniestro tendrá un buen fin: humano y divino”. (Leonardo, 1.977). Creo que todo lo planteado por el escritor brasileño es clave si uno como creyente entiende que el Reino de Dios no fue planteado para una persona en particular, sino para todos los creyentes y no creyentes en el proyecto de Jesús de Nazaret. Boff argumenta que el Reino de Dios es una utopía de sentimientos, de sueños o de pensamientos como los que tuvo Abraham al querer sacrificar en holocausto a su hijo Isaac para demostrarle a Yahvé su amor y su fe por el creador (Génesis 22, 1ss), lógico, es una utopía hablar con esperanza de un reino de justicia, pero vemos como por ejemplo en Colombia, la justicia es el factor más grande de desequilibrio social porque el común y corriente de las personas viven con miedo por la guerra, por la delincuencia, por la corrupción, por la falta de salud. Entonces surge una idea: ¿podrá haber un reino de bondad en medio de tanta injusticia? La respuesta es negativa, entonces, lo que se propuso Jesús podría afirmarse que fracasó, porque tantos creyentes  y seguidores de su propuesta viven como si no les importara lo enseñado por el Mesías en su proyecto. Ahora, el reino propuesto por Jesús tiene muchas oportunidades, este proyecto es realizable con nuestros pensamientos y acciones cotidianas. Para ello, tenemos el referente histórico del Jesús que vivía en toda la Palestina antigua y que cada vez más surge como una alternativa frente a tanta corrupción e injusticia en nuestros contextos, porque las enseñanzas del Dios que se hizo humano para entender nuestra realidad, nos permite seguirlo y proclamar desde su lógica el Reino de Dios.
Este reino de Dios planteado por Jesús de Nazaret, significaba para sus seguidores de su época una esperanza en el fin del mundo, que la destrucción de todo mal sea física o moral, la superación de todas las alienaciones humanas, del pecado, del odio, de la desunión, del dolor y de la muerte. El reino de Dios sería la manifestación de la soberanía y del señorío de Dios sobre este mundo siniestro, dominado por las fuerzas satánicas en lucha contra las fuerzas del bien (Leonardo, 1.977, pág. 71) Sin duda alguna, en el contexto de Jesús, el hecho de esperar un Mesías liberador que los protegiera del terror romano y del terror judaico, tenían esa esperanza planteada por el Maestro y a la cual muchos le apostaron pero que poco a poco se fue diluyendo gracias a la lógica de pensamiento de los discípulos y apóstoles con los cuales Jesús de Nazaret intentó implantar su reino de Dios.
Ahora, el reino de Dios en nuestros contextos se evidencia y se puede tomar por ejemplo desde lo escrito por Mateo en su evangelio: “los ciegos ven y los cojos andan, los leprosos quedan limpios y los sordos oyen, los muertos resucitan y se anuncia a los pobres la Buena Nueva” Mateo 11, 3 – 5. Todo esto argumentado por la experiencia comunitaria del evangelista, sin duda alguna dará pie para que se inaugure una nueva realidad para el hombre y su realidad. Entonces en nuestros contextos de hoy argumenta Boff: “Quien consiga cambios radicales e introducir semejantes cambios será el Liberador de la humanidad” (Leonardo, 1.977) Hoy, nuestra realidad del reino de Dios se hace presente a cada instante como lo plantea Lucas el evangelista en su libro: “El Espíritu del Señor está sobre mí, porque él me ha ungido para que de la Buena Noticia a los pobres; me ha enviado para anunciar la libertad a los cautivos y la vista a los ciegos, para poner en libertad a los oprimidos, y para proclamar el año de gracia del Señor” Lucas 4, 18 – 19. Desde esta lógica, Lucas que es quien escribe desde la misericordia nos presenta que la misión de Jesús es liberadora, no importa la circunstancia en la que se encuentre hoy. Gracias a esta acción liberadora del reino de Dios, todas aquellas personas que sufren pero que tienen la esperanza de su salvación la obtendrán con la misma fe de aquellos que decidieron subir  al techo al paralitico cuando Jesús se encontraba en Cafarnaúm como lo expresa Marcos en su evangelio (Marcos 2, 1 – 12). Entonces, la Buena Noticia del Reino de Dios asusta a todos aquellos que por diferentes circunstancias ven, sienten y palpan al que sufre y al cual muchas veces no ayudan; pero es la misma realidad del Espíritu de Dios que se hace presente en nuestros contextos, realidad reflejada en personas como por ejemplo el Papa Francisco, quien decretó el año de la misericordia como signo presente y real de lo que propuso el que nació en Nazaret al inicio de nuestra era y conocido como el hijo del carpintero, ese carpintero que le enseñó los caminos polvorientos y truculentos por los que debía pasar a lo largo de la vida, una vida llena de alegría pero también de sin sabores, porque esto último se vio reflejado en el abandono de su amigos cercanos pero que otro grupo lo amaba hasta la muerte como lo eran las mujeres. De ahí, el hecho de que las mujeres fueran fundamentales para el hecho del camino de la cruz y de la resurrección, y hoy cobran gran importancia, porque ellas son parte de ese grupo de pobres que buscan al igual que los que reclaman justicia, libertad, salud y muchas otras peticiones, que se pueden ver claramente como el reino de Dios, ese reino que no es una utopía sino una realidad en cada persona creyente o no creyente en Jesús de Nazaret.
Desde esta percepción, Joseph Ratzinger entendido por mi como uno de los más ortodoxos del catolicismo, en su libro Jesús de Nazaret plantea que el reino de Dios se tiene a cada instante en las circunstancias de vida y cita varios ejemplos: “Cuando arrestaron a Juan, Jesús se marchó a Galilea a proclamar el Evangelio de Dios, se ha cumplido el plazo, está cerca el Reino de Dios; convertíos y creed la Buena Noticia” (Marcos 1, 14 – 15). Sin duda alguna, la expresión: está cerca el Reino de Dios es una fuerte arremetida a razonar cada uno de los actos humanos, porque desde la lógica de la razón es como se entra en el Reino de Dios, es decir, se necesita un cambio radical en nuestros pensamientos y en nuestro actuar; es fundamental una conversión a la propuesta de Jesús de Nazaret, propuesta que invita a dejar de estar en la orilla de las comodidades como lo estaban siempre los discípulos del Maestro e irnos a la otra orilla como el mismo lo planteaba, esa otra orilla es donde está el necesitado, el que sufre, a los que Jesús llamaba pobres y que hoy somos todos. Este debería ser el propósito del Reino de Dios hoy, pero me voy a permitir tomar textualmente unas letras del libro mencionado anteriormente del benemérito Benedicto XVI: “Un dato estadístico puede confirmar que la expresión Reino de Dios aparece en el Nuevo Testamento 122 veces; de ellas, 99 se encuentran en los tres evangelios sinópticos y de estas 90 están en boca de Jesús de Nazaret. En el evangelio de Juan y en los demás escritos del Nuevo Testamento el término tiene sólo un papel marginal. Se puede decir que, mientras el eje de la predicación de Jesús antes de la Pascua es el anuncio de Dios, la Cristología es el centro de la predicación apostólica después de la Pascua. ¿Significa esto un alejamiento del verdadero anuncio de Jesús? ¿es cierto lo que dice Rudolf Bultmann de que el Jesús histórico no tiene cabida en la teología del Nuevo Testamento, sino que por el contrario debe ser tenido aún como un maestro judío que, aunque deba ser considerado como uno de los presupuestos esenciales del Nuevo Testamento, no forma parte personalmente de él?. Otra variante de estas concepciones que abren una fosa entre Jesús y el anuncio de los apóstoles se encuentra en la afirmación que ya se ha hecho famosa del modernista católico Alfred Loisy: “Jesús anunció el Reino de Dios y ha venido la Iglesia”. Son palabras que dejan transparentar ciertamente ironía, pero también tristeza: en lugar del tan esperado Reino de Dios, del mundo nuevo transformado por Dios mismo, ha llegado algo que es completamente diferente ¡y qué miseria!: la Iglesia. (Joseph, 2007). Yo humildemente diría la Iglesia no es la culpable de esa miseria a la que se refiere Loisy, son algunos líderes religiosos del cristianismo que, tomaron como brazo de batalla el Reino de Dios planteado por Jesús de Nazaret para explotar al pobre con esta realidad y hacerse ricos en nombre del reino de Dios.

RODRIGO LUIS CASTAÑO VERGARA Lucas 4, 18 - 19